خلاصه وضعیت: کد مقاله: 539529 تاریخ انتشار: ۷ / ۱۰ / ۱۳۹۷ تعداد مشاهدات: 12
DOI: 10.22034/Rahyaft.2018.28.70.539529

معیارهای ارزیابی نمایه‌های تخصصی الکترونیکی

هدف از این مقاله که با روش اسنادی به انجام رسیده، ارائه سیاهه‌ای از معیارهای ارزیابی نمایه‌های تخصصی الکترونیکی است. به این منظور، متون چاپی و الکترونیکی که به ارزیابی نمایه‌ها پرداخته‌اند مورد مطالعه قرار گرفته‌اند و معیارهایی که به‌صورت پراکنده در متون گوناگون در خصوص ارزیابی نمایه‌ها وجود دارد شناسایی و گردآوری شد. علاوه بر این، برخی از معیارها به طور مستقیم از طریق مراجعه و بررسی نمایه‌ها شناسایی شد. به این ترتیب، بر اساس این‌که معیارها کدامین ابعاد و قابلیت‌های نمایه‌ها را مورد توجه قرار می‌دهند، تمامی آنها در هشت طبقۀ کلی طبقه‌بندی شدند و در نهایت، سیاهه‌ای از معیارهای ارزیابی نمایه‌های تخصصی الکترونیکی ارائه شد.

ارزیابی
معیارهای ارزیابی
نمایه های تخصصی

حمید دلیلی
آمنه راه جو
عبد الرضا نوروزی چاکلی

 
نام و نام خانوادگی : پست الکترونیک :  
نظر شما :  
Captcha..
لطفا کد امنیتی زیر را وارد کنید


نسخه متنی
تعداد نظرات: 0
ایندکس شده در:
تعداد ارجاعات: 0
تعداد جستجوهای این مقاله :
تعداد دانلود مقاله : 12
  • نویسنده مسئول
  • پست الکترونیک:
    افیلیشن: کارشناس ارشد علوم کتابداری و اطلاع‌رسانی
  • سایر نویسندگان
  • پست الکترونیک:
    افیلیشن: استادیار رشته علم اطلاعات و دانش‌شناسی، دانشگاه پیام نور، مشهد، ایران
  • پست الکترونیک:
    افیلیشن: دانشیار رشته علم اطلاعات و دانش‌شناسی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران
  • رفرنس
  • ]     نوروزی چاکلی، عبدالرضا؛ صمدی، لاله، «نمایه‌های تخصصی الکترونیکی»، تهران: سمت، ص. 5. 1393.

    [2]  نوروزي چاکلی، عبدالرضا؛ حسن‌زاده، محمد، «نمايه‌سازي استنادي و روابط علمي»، رهيافت، شماره ۴۳، ص. ۱۵. 1387.

    [3]  اشرفي‌ريزي، حسن؛ کاظم‌پور، زهرا، ۱۳۸۶، «ارزيابي نمايه و نمايه‌سازي: معيارها و استانداردها». علوم و فناوري اطلاعات، دوره ۲۳، شماره ۱ و ۲، صص. ۱۵۱- ۱۶۸.

    [4]  صالحي، کيوان؛ رحيمي، حسين، «تبيين فرايند ارزيابي مجلات در مؤسسه اطلاعات علمي (آي‌اس‌آي)»، فصلنامه کتاب، ۶۶، صص. ۱۴۱- ۱۶٠. ۱۳۸۵.

    [5]  نيازي، سيمين، «نمايه‌سازي»، در: دايرة‌المعارف کتابداري و اطلاع‌رساني، کتابخانه ملي، ج. 2، صص ۱۸۴٠-۱۸۵۲. 1381.

    [6]  Bonura, Larry S. “The art of indexingˮ, John Wiley & Sons, pp. 182. 1994.

    [7]  Dutta, S. and P. K., Sinha, “Pragmatic approach to subject indexing: a new conceptˮ, Journal of the American Society for Information Science. 35 (6): pp. 325- 331. 1984.

    [8]  Gingerande, Arthur, “The Value of Indexing, AIIM E-Doc Magazineˮ, 18 (2): 9. 2004

    [9]  عصاره، فريده؛ فارسي، قربانعلي، «نمايه استنادي علوم (SCI): ساختار و کاربردهاي آن»، رهيافت، شماره بيست و هفتم، صص. ۲۲۶-۲۳۲. ۱۳۸۱.

    [10]  Truelson, Stanley D. “What the index medicus indexes, and why?ˮ, New Haven: yale medical library, p. 329 – 336.

    [11]  Cleveland, Donald B.; Ana D. Cleveland, 2001, “Introduction to indexing and abstractingˮ, 3rd ed. Englewood: Libraries Unlimited.

    [12]  Azgaldov, E. G, 1969, “A framework for description and classification of printed subject indexesˮ, Libri, 19, pp. 275-291.

    [13]  لنکستر، فردريک، «نمايه‌سازي و چکيده‌نويسي: مباني نظري و عملي»، ترجمه عباس گيلوري، چاپار، صص. 263 – 264. 1382.

    [14] Allison, DeeAnn and Mcneil, Beth and Swanson, Signe, 2000, “Database selection: one size does not fit allˮ, College & Research libraries, pp. 56-63.

    [15] Grismore, Brian A, 2012, “Information Literacy Skills: Comparing and Evaluating Databasesˮ, http://eric. ed. gov/?id=ED533405

    [16]  اباذری، زهرا؛ میرحسینی، زهره؛ عسکری سرکله، مهدیه، «مقایسه پایگاه‌های اطلاعاتی رایگان با پایگاه‌های اطلاعاتی هزینه‌بر از لحاظ نحوه سازماندهی و ابزار جست‌وجو»، فصلنامه مدیریت اطلاعات و دانش‌شناسی، سال دوم، شماره چهارم، صص. 25-37. 1394.

    [17]  شیرازی مهرآباد، محسن؛ و دیگران، «مطالعه تطبیقی ویژگی‌های ساختاری پایگاه‌های اطلاعاتی مقالات علوم پزشکی داخلی (مدلیب، سامانه دانش‌گستر برکت، ایرانداک، اس‌آی‌دی، مگ ایران) و پابمد با معیار ارزیابی گالیور»، پیاورد سلامت، دوره 11، شماره 4، صص: 450- 45. 1396.