@article { author = {Riahi, Parisa and Elahi, Shaban}, title = {Challenges and ambiguities in measuring innovation: the appropriateness of indicators with the field of innovation in Iran}, journal = {Rahyaft}, volume = {21}, number = {49}, pages = {-}, year = {2011}, publisher = {National Research Institute for Science Policy (NRISP)}, issn = {1027-2690}, eissn = {2783-4514}, doi = {}, abstract = {---}, keywords = {Measuring Innovation,Indicators of science and technology and innovation,Developing countries,Iran}, title_fa = {چالش ها و ابهام ها در سنجش نوآوری: تناسب نماگرها با زمینه نوآوری در ایران}, abstract_fa = {نماگرهای علم، فناوری و نوآوری مهم ترین منابع اطلاعاتی برای تصمیمگیریهای کاربران مختلف از جمله سیاستگذاران هستند. طراحی مسیر حرکت به سمت هدف مطلوب بدون شناخت کافی از وضعیت موجود و ارزیابی اقدام های قبلی امکان پذیر نیست و نماگرها علائم راهنما و ابزار ارزیابی هستند. این مقاله با هدف بررسی تناسب نماگر های مورد استفاده توسط سیاستگذاران علم، فناوری و نوآوری در ایران، ابتدا به بررسی مسیر ایجاد و تکامل نماگرها و دستنامه های استاندارد علم، فناوری و نوآوری پرداخته و سپس با تکیه بر مباحث نظری و بررسی اسناد سیاست گذاری، تناسب نماگرهای مورد استفاده در ایران را مورد بحث قرار داده است . توجه طراحان نماگرها و پیمایشها در ایران بیشتر معطوف بر نماگرهای علم و فناوری است و با وجود اهمیت بالای نوآوری در توسعه اقتصادی و رسیدن به جامعه دانشی، فعالیت های نوآوری مورد غفلت قرار گرفته اند. دوری مراکز سیاستگذاری علم، فناوری و نوآوری در ایران از بنگاهها که محور رویکرد سیستمی به نوآوری هستند و همچنین سابقه طولانی رویکرد خطی و عرضه محور به نوآوری در این غفلت مؤثر است.}, keywords_fa = {سنجش نوآوری,نماگرهای علم و فناوری و نوآوری,کشورهای در حال توسعه,ایران}, url = {https://rahyaft.nrisp.ac.ir/article_13509.html}, eprint = {https://rahyaft.nrisp.ac.ir/article_13509_a1f009e089044bd9715420638020735f.pdf} } @article { author = {Mohammadi, Alireza and Bigdeloo, Nasrin}, title = {Investigating the Interaction Patterns of Research and Executive Support Organizations with the High Councils of Science and Technology Policy (Selected Countries)}, journal = {Rahyaft}, volume = {21}, number = {49}, pages = {-}, year = {2011}, publisher = {National Research Institute for Science Policy (NRISP)}, issn = {1027-2690}, eissn = {2783-4514}, doi = {}, abstract = {---}, keywords = {Science and technology policy,Science and Technology System,Public sector policy making,Interactive patterns,Research support,Executive support}, title_fa = {بررسی الگوهای تعاملی نهادهای پشتیبان پژوهشی و اجرایی با شوراهای عالی سیاستگذاری علم و فناوری (کشورهای منتخب)}, abstract_fa = {فرایندهای سیاستگذاری علم و فناوری علاوه بر شوراها، کمیسیون ها و کمیته های تصمیم گیری که اغلب از مسئولا ن رده های بالا در بخش های مرتبط با فعالیت های علم و فناوری و نیز از دانشمندان و پژوهشگران برجسته در حوز ه های گوناگون علم و فناوری تشکیل می شود، به دو پیکرة پژوهشی و اجرایی نیز نیاز دارند. تعامل مؤثر و مناس ب بین شوراهای عالی سیاستگذار علم و فناوری با نهادهای پشتیبان پژوهشی و پشتیبان اجرایی می تواند به تدوین سیاست های مؤثر و کارا منجر شود. این مقاله به بررسی الگوهای نظام سیاستگذاری و پس از آن بررسی الگوهای تعامل نهادهای اصلی نظام سیاستگذاری علم و فناوری در شش کشور آمریکا، انگلستان، ژاپن، کره جنوبی، ترکیه و پاکستان می پردازد. یافته های این مطالعه، امکان سنخ شناسی الگوهای تعاملی و مقایسة آن با وضعیت موجود در ایران را فراهم می کند . در بخش پایانی مقاله نیز دلالت های سیاستی برای بهبود الگوی تعاملی در ایران پیشنهاد می شود.}, keywords_fa = {سیاست علم و فناوری,نظام علم و فناوری,سیاستگذاری بخش عمومی,الگوهای تعاملی,پشتیبانی پژوهشی,پشتیبانی اجرایی}, url = {https://rahyaft.nrisp.ac.ir/article_13510.html}, eprint = {https://rahyaft.nrisp.ac.ir/article_13510_ff0cc42c36f6ca44c4c96c21829c6d9a.pdf} } @article { author = {Paya, Ali and Bahrami, Mohsen and Shoraka, Hamidreza and Tabatabaei, Seyed Mohammad}, title = {Future Evaluation of the Impact of Convergent Science and Technology on Ethics, Society, and Politics in Iran until 1404}, journal = {Rahyaft}, volume = {21}, number = {49}, pages = {-}, year = {2011}, publisher = {National Research Institute for Science Policy (NRISP)}, issn = {1027-2690}, eissn = {2783-4514}, doi = {}, abstract = {---}, keywords = {Knowledge - Technology of Shazan,Causation power and tendency and talent act,Future Studies,Ethical considerations}, title_fa = {ارزیابی آینده پژوهانه تأثیرات علوم و فناوری های همگرا بر حوزه های اخلاق، اجتماع و سیاست در ایران تا 1404}, abstract_fa = {علوم و فناوری های همگرا که به طور عمده در چهار قلمرو علوم و فناوری های شناختی، زیستی، اطلاعات و نانو (شزان ) تحقق یافته اند و در حال رشد هستند، به واسطه برخورداری از توان بسیار بالای تاثیرگذاری علّی در قیاس با علوم و فناوری های متعارف، پیامدهای بسیار گسترده ای برای همه عرصه های حیات بشری به همراه می آورند . توجه به این پیامدها و نتایج برای هرنوع برنامه ریزی آینده پژوهانه ضرورت تام دارد. این مقاله اجمالی از گزارش مفصلِ بخشی از پروژه فراگیری است که به پیشنهاد مجمع تشخیص مصلحت نظام و با همکاری شماری از پژوهشگران از اواخر سال 1387 ، آغاز شد و در اوایل سال جاری کار داوری بخش های مختلف آن به پایان رسید. تحقیق حاضر همچنان که از عنوان آن بر م یآید، ناظر به ارزیابی تأثیرات دانش- فناوری های شزان بر حوزه های اخلاق، اجتماع و سیاست در ایران تا سال 1404 بوده است.}, keywords_fa = {دانش ، فناوری شزان,توان علّی و گرایش و استعداد برای عمل,آینده پژوهی,ملاحظات اخلاقی}, url = {https://rahyaft.nrisp.ac.ir/article_13511.html}, eprint = {https://rahyaft.nrisp.ac.ir/article_13511_bfa1508526e69126f86a6cf053b39eda.pdf} } @article { author = {Jamali, Hamidreza}, title = {Research Evaluation: Approaches, Techniques and Challenges}, journal = {Rahyaft}, volume = {21}, number = {49}, pages = {-}, year = {2011}, publisher = {National Research Institute for Science Policy (NRISP)}, issn = {1027-2690}, eissn = {2783-4514}, doi = {}, abstract = {---}, keywords = {Research,Research Evaluation,Measurement}, title_fa = {ارزیابی پژوهش: رویکردها، شیوه ها و چالش ها}, abstract_fa = {این مقاله به معرفی روش ها و رویکردهای مختلف ارزیابی پژوهش می پردازد. ارزیابی پژوهش می تواند قبل از انجام آن (پیشین) یا پس از انجام آن (پسین ) صورت پذیرد . ارزیابی پسین می تواند معطوف به ارزیابی برونداد، بر ایند و اثر، و یا فرایند پژوهش باشد. روش های متعددی برای ارزیابی برونداد، اثر و دستاورد پژوهش وجود داردکه می توان آنها را در قالب سه رویکرد کمی، کیفی و یا کمی-کیفی دسته بندی کرد.}, keywords_fa = {پژوهش,ارزیابی پژوهش,سنجش}, url = {https://rahyaft.nrisp.ac.ir/article_13512.html}, eprint = {https://rahyaft.nrisp.ac.ir/article_13512_4afb40d9f1b39477abc7e8ca94fdc76d.pdf} }