سرنوشت مقالات سلب اعتبارشده کشورهای خاورمیانه در حوزه سلامت

نویسندگان

1 عضو هیئت‌علمی گروه علم‏ سنجی، مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور

2 استادیار، گروه علم‌سنجی مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور، تهران، ایران

چکیده

هدف این پژوهش بررسی سرنوشت مقالات سلب اعتبار‌شده کشورهای خاورمیانه در حوزه سلامت از حیث میزان استنادات قبل و بعد از سلب اعتبار و به تفکیک کشورها است. این پژوهش از نظر هدف کاربردی است که با ابزارهای علم‌سنجی و با رویکرد توصیفی- تحلیلی انجام شده است. جامعه پژوهش مقالات سلب اعتبار‌شده کشورهای خاورمیانه در حوزه سلامت می‌باشد که از سال 1970 تا 2018 در پایگاه کلاریویت آنالیتیکس وب‌آوساینس‌، نمایه شده‌اند. جهت تأیید صحت اطلاعات و مقایسه گزارش تعداد مقالات،‌ نویسنده و کشورها، کلیه این اطلاعات در فرمت پلِین‌تکست1 دریافت و به منظور تحلیل در سطح کشورها وارد نرم‌افزار هیست‌سایتشدند. به منظور تحلیل بیشتر، خروجی این اطلاعات جهت ترسیم نقشه هم‌تألیفی و همکاری علمی بین کشورها در نرم‌افزار ووس‌ویور وارد شدند.
یافته‌های پژوهش نشان داد که در خاورمیانه هفت کشور ایران، مصر، ترکیه، عربستان، رژیم اشغالگر قدس، لبنان و امارات متحده عربی دارای مقالات سلب اعتبار‌شده در حوزه سلامت بوده‌اند که در این میان نیز کشورهای ایران، مصر و ترکیه به ترتیب بیشترین مقالات سلب اعتبار‌شده را داشته‌اند. همچنین یافته‌ها نشان داد به جز ترکیه مقالات سلب اعتبار‌شده بقیه کشورهای مورد بررسی تمام استنادات خود را بعد از سلب اعتبار دریافت کرده‌اند. بیش از نیمی از این مقالات در کمتر از یک‌سال سلب اعتبار شده‌اند. نتایج این پژوهش می‌تواند در راستای سیاست‌پژوهی رفتار پژوهشی محققان حوزه سلامت از منظر چگونگی رعایت اخلاق علمی و نیز بررسی فشارهای ناشی از انتشار مقاله به واسطه قوانین و سیاست‌های ارزیابی علمی پژوهشگران مورد استفاده قرار گیرد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The Fate of Middle Eastern Countries' Retracted Articles on Health

نویسندگان [English]

  • Elmira Janavi 1
  • shima moradi 2
1 Faculty member of Scientometrics Department, National Research Institute for Science Policy, Tehran,iran
2 Assistant Professor, Scientometrics Department, National Research Institute for Science Policy (NRISP), Tehran, Iran
چکیده [English]

The purpose of the present study is to investigate the fate of Middle East health articles with regard to the amount of prior to retraction citations and post retraction citations by countries.
This is an applied research and has been conducted using scientometric methods and descriptive-analytical approach. The Research population is all retracted articles of Middle-eastern countries in the field of health science which has been indexed in Clarivate Analytics from 1980 to 2018. The output of this information was compiled in VOSviewer software to draw up a collaborative map and scientific collaboration between countries.
Research findings indicate that Iran, Egypt, Turkey, Saudi Arabia, Israel, Lebanon, and the United Arab Emirates have published retracted articles in the field of health science that in the meantime, Iran, Egypt, and Turkey have the most articles, respectively. Also, except for Turkey, all citations received by all countries were posted retraction citations. More than half of these articles have been retracted in less than a year. In fact, the findings of this study can be used for policy research of research behavior in the field of health science.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Retraction Articles
  • Middle East
  • Health Science
  • Citation
  • Science Ethics
[1]   Budd, J. M., Sievert, M., & Schultz, T. R. Phenomena of retraction: reasons for retraction and citations to the publications. Jama, 1998; 280 (3), 296-297.

[2]   Cosentino, A. M., & Veríssimo, D. Ending the citation of retracted papers. Conserv Biol, 2016; 30 (3), 676-8.

[3]   Wakefield, A. J., Murch, S. H., Anthony, A., Linnell, J., Casson, D. M., Malik, M., & Valentine, A. RETRACTED: Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children, 1998.

[4]   Steen, R. G. Retractions in the medical literature: how many patients are put at risk by flawed research? Journal of medical ethics, 2011; 37 (11), 688.

[5]   Budd, J. M., Coble, Z. C., & Anderson, K. M. Retracted publications in biomedicine: Cause for concern. In Association of College and Research Libraries Conference, 2011; 390-5.

[6]   Budd, J. M., Sievert, M., Schultz, T. R., & Scoville, C. Effects of article retraction on citation and practice in medicine. Bulletin of the Medical Library Association, 1999; 87 (4), 437.

[7]   Moradi, S., Janavi, E. A Scientometrics Study of Iranian Accredited Disclaimer Articles. Journal of Information Processing and Management, 2018; 33 (4), 789-1808.

[8]   Pfeifer, M. P., & Snodgrass, G. L. The continued use of retracted, invalid scientific literature. Jama, 1990; 263 (10), 1420-1423.

[9]   Gabehart, M. E. An analysis of citations to retracted articles in the scientific literature, 2005.

[10]    Trikalinos, N. A., Evangelou, E., & Ioannidis, J. P. Falsified papers in high-impact journals were slow to retract and indistinguishable from nonfraudulent papers. Journal of clinical epidemiology, 2008; 61 (5), 464-470.

[11]    Neale, A. V., Dailey, R. K., & Abrams, J. Analysis of citations to biomedical articles affected by scientific misconduct. Science and engineering ethics, 2010; 16 (2), 251-261.

[12]    Grieneisen, M. L., & Zhang, M. A comprehensive survey of retracted articles from the scholarly literature. PloS one, 2012; (10), e44118.

[13]    Davis, P. M. The persistence of error: a study of retracted articles on the Internet and in personal libraries. Journal of the Medical Library Association: JMLA, 2012; 100 (3), 184.

[14]    Halevi, G., & Bar-Ilan, J. Post retraction citations in context. In G. Cabanac, M. K. Chandrasekaran, I. Frommholz, K. Jaidka, M. Y. Kan, P. Mayr, & D. Wolfram (Eds.), BIRNDL 2016 bibliometric-enhanced information retrieval and natural language processing for digital libraries, 2016; 23–29. Newark: CEUR.

[15]    Hadji, M., Asghari, F., Yunesian, M., Kabiri, P., & Fotouhi, A. Assessing the prevalence of publication misconduct among Iranian authors using a double list experiment. Iranian journal of public health, 2016; 45 (7), 897.

[16]    [16] Zamanzadeh, V., GHafoorifard, M. Investigating the Ethical Challenge of Scientific Abuse in Medical Sciences Articles: Implications, Causes, and Prevention Strategies. Education & Ethics in Nursing, 2016; 5 (1): 55-65.

[17]    Moradi, S., Janavi, E., Kazemi, H. A Comparative Study of Scientific Abuse in the World. National Librarian Studies and Information Organization, 2017.

[18]    Janavi, E., Moradi, S. The Citation of the World's Accredited Disclaimer: A Comparative Study of the Humanities, Medical Sciences, Engineering Sciences and Basic Sciences. Data management, 2017; 1 (4): 25-40.

[19]    Poroushasb, S. Pathology and review of International Iranian disclaimer articles in the Scopus, Google Scholar and ResearchGate databases between 1997 and 2017. Information Management Sciences and Techniques, 2018; 4 (2): 137-156.

[20]    Masoomi, R., Amanollahi, A. Why Iranian Biomedical Articles Are Returning? Journal of Yazd Medical Education Research and Development Center, 2018; 13 (2): 87-100

[21]    Da Silva, J. A. T., & Bornemann-Cimenti, H. Why do some retracted papers continue to be cited? Scientometrics, 2017; 110 (1), 365-370.

Fulton, Ashley S.; Coates, Alison M.; Williams, Marie T.; Howe, Peter R.C.; and Hill, Alison M. Persistent Citation of the Only Published Randomised Controlled Trial of Omega-3 Supplementation in Chronic Obstructive Pulmonary Dise