روش شناسی یا فرونسیولوژی: فهم رویکرد فرونتیک در پژوهشهای علوم انسانی

نوع مقاله : ترویجی

نویسنده

دانشیار گروه مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه پیام‌نور، تهران، ایران

10.22034/rahyaft.2025.11634.1496

چکیده

روش‌شناسی ابزاری مهم در هر پژوهشی اعم از علوم انسانی و اجتماعی و همچنین علوم پایه و طبیعی است. اگرچه در روش‌شناسی پژوهشی، علوم انسانی بیشتر دنباله‌رو علوم طبیعی بوده است، امّا هر چه به جلو پیش رفتیم، علوم انسانی و اجتماعی تلاش کرده است تا روش‌شناسی خاص خود را دنبال کند. بدین منظور رویکردهای روش‌شناسی مختلفی در حوزه علوم انسانی و اجتماعی پیشنهاد شده است تا بتوان با استفاده از آنها نتایج پربارتری گرفت. امّا آیا این روش‌شناسی‌ها توانسته است نتایج مشخص و بهتری را در پی داشته باشد؟ آیا روش‌شناسی‌های جدید می‌تواند مسائل اجتماعی را به خوبی مسائل طبیعی حل کند؟ در علوم انسانی و اجتماعی که هدف غائی از پژوهش بهبود کیفّیت زندگی و رفاه و بهزیستی فردی و جمعی است؛ کدام روش‌شناسی توانسته است آن را محقق سازد؟ در پژوهش حاضر تلاش شده است با تأکید ویژه بر حکمت عملی (فرونسیس) ارسطو، روش‌شناسی متکی بر آن شرح داده شود. فرونسیس یکی از پنج فضیلت عقلانی ارسطو است که آن را مقدم بر دیگر فضیلت‌ها دانسته است. در تحقیق مبتنی بر فرونسیسِ ارسطو به طور ویژه تأکید بر زمینه و بستری است که مسائل آن باید در آنجا حل و فصل شوند. مسئله‌محور بودن پژوهش، اساس این رویکرد را بنیان می‌نهد؛ یعنی رویکرد فرونسیس در پژوهش معتقد است به جای روش‌محور بودن باید بر مسئله تمرکز کرد و متناسب با آن روش را انتخاب کرد. به عبارتی، در رویکرد حکمت‌بنیان که مبتنی بر فرونسیس ارسطو است، نزدیک شدن به واقعیت به منظور حل مسئله بر نوع روش ارجحیت دارد. . رویکرد فرونتیک یا روش‌شناسی پراکسیس‌محوری در پژوهش که توسط فلایبرگ در تحقیق برنامه ریزی فرونتیک مطرح شده است بر اساس این چارچوب شکل گرفته است. این پژوهش تلاش کرده است فرونسیولوژی را به جای روش شناسی یا حتی روش‌شناسی فرونسیولوژی در علوم انسانی و اجتماعی معرفی کند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Methodology or Phronesiology: Understanding of Phronetic Approach in Humanities Research

نویسنده [English]

  • Morteza Moradi
Faculty Member at Payame Noor University
چکیده [English]

Methodology is an important tool in any research, including humanities and social sciences, as well as basic and natural sciences. Although in research methodology, humanities have mostly followed natural sciences, but as we moved forward, humanities and social sciences have tried to follow their own methodology. For this purpose, various methodological approaches have been proposed in the field of humanities and social sciences so that more fruitful results can be obtained by using them. But have these methodologies been able to achieve specific and better results? Can new methodologies solve social problems as well as natural problems? In humanities and social sciences, where the ultimate goal of research is to improve the quality of life and individual and collective well-being; which methodology has been able to achieve it? In the present research, an attempt has been made to explain the methodology based on Aristotle's practical wisdom (phronesis). Phronesis is one of Aristotle's five intellectual virtues, which he considered to be prior to other virtues. In the research based on Aristotle's phronesis, the context and the context in which the issues should be resolved are especially emphasized. The problem-oriented nature of the research is the basis of this approach; That is, Phronesis' approach in research believes that instead of being method-oriented, one should focus on the problem and choose the appropriate method. In other words, in the wisdom-based approach, which is based on Aristotle's Phronesis, approaching the reality in order to solve the problem is preferable to the type of method. The phronetic approach or praxis-oriented methodology in research proposed by Flyvbjerg in the phronetic planning research has been formed based on this framework. This research has attempted to introduce Phronesiology instead of methodology or even the methodology of Phronesiology in the humanities and social sciences.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Phronetic
  • Phronesis
  • practical wisdom
  • methodology
  • Aristotle
  • Phronesiology